Tucasena

Começou o movimento (como sempre) de manchar o titulo Corinthiano

2010-11-14T09:46:00.001-08:00

A foto acima que abre a materia do Lance Ativo (http://msn.lanceactivo.com.br/Blog/Post/PostView?profileId=67863&postId=60758) mostra uma foto clara do momento do choque entre o jogador do Corinthians e Cruzeiro, vejam que a mão do jogador cruzeirense encontra-se nas costas do Ronaldo, e ainda o jogador pulou nas costas do Ronaldo pq não tinha mais como chegar na bola. Como disseram outros "o choro é livre", mas não venham manchar o possivel título Corinthiano.

Com o Corinthians, é sempre assim. Parece aquela frase da Política, não podemos deixar ganhar e se ganhar não podemos deixar tomar posse. Por favor. Eu como Corinthiano, peço que os advogados do Corinthians entrem na justiça contra o dirigente Cruzeirense, e tb contra um comentarista esportivo que vem a muito tempo patrociando esta campanha do "apito amigo Corinthiano". Isto é inaceitável. O Corinthians ganha título mundial e fica sendo questionando, um titulo organizado pela FIFA, e os outros que ganharam apenas um torneio, não tem nada para explicar. Incrível o preconceito que existe contra o Corinthians, da Zona Leste sim senhor !!!

Apenas feliz com a vitória de Dilma

2010-11-01T12:31:00.000-07:00

Nos últimos dias fiquei apreensivo, preocupado que os eleitores Brasileiros pudessem não ter captado as diferenças de projeto oferecido por PT e PSDB. Felizmente, minhas preocupações não tinham cabimento algum, e o povo soube compreender que o caminho está correto. Podemos questionar a velocidade da evolução, mas temos que admitir que existe evolução, e portanto devemos continuar neste caminho e apertar o passo.

Parabéns Brasil !!!

Liberdade de expressão ou Crime eleitoral ?

2010-10-03T09:49:00.000-07:00

Eu não sou advogado, apenas um leitor, e um misero blogueiro eventual, mas porque a Folha de São Paulo, num domingo de eleições Presidencias, de Senadores, de Governadores e deputados, tem o direito de fazer dois editoriais como estes: um defendendo um segundo turno para Presidente, pois seria melhor para o Brasil, e no texto criticando a candidata do governo, que não elogia no texto; e ao mesmo tempo fazer um editorial mostrando preocupação disfarçada com o continuismo em São Paulo, mas listando os feitos, como num programa eleitoral, do partido que detem o poder no estado ? Porque numa democracia, alguém tem o direito de disfarçar a independência e fazer algo assim contra a democracia e ninguem no nosso poder judiário, nenhum promotor, tem algo a fazer?

primeiro editorial:

Editoriais

editoriais@uol.com.br

Segundo turno
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0310201001.htm

segundo editorial:
Editoriais

editoriais@uol.com.br

Hegemonia tucana

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0310201002.htm

Fica Mano !!

2010-05-10T15:52:00.000-07:00

Srs Corinthianos e adversários,
Estou do lado daqueles que acredita que "não se pode jogar fora a crinça junto com a água suja". O Corinthians foi desclassificado da Copa Libertadores, e nosso comandante Mano Menezes, defendido neste espaço outras vezes, cometeu seus erros, mas mesmo assim não os classifico como suficientes para começarmos uma nova jornada, com outro técnico. Sim, outra jornada, pq o Corinthians é o único time que a imprensa coloca no Campeonato Brasileiro não para ser campeão em 2010, mas para o projeto Libertadores 2011. Por favor, parem com esta idiotice, não é isto que o Corinthiano deseja, vou explicar o que queremos abaixo:

1. Entrem em campo para ganhar todos os jogos para os quais formos inscritos; não joguem para empatar; não joguem para perder;
2. Joguem para ganhar todo jogo, com o máximo de gols possíveis;
3. Disputem com seriedade todos os campeonatos que jogarem; vcs não fizeram isto no Campeonato Brasileiro de 2009; não fizeram isto no Campeonato Paulista de 2010;
4. Concordo com Ronaldo: o centenário termina em 31-ago-2011; portanto temos um Campeonato Brasileiro, um Paulista e uma Libertadores ou Sulamericana pela frente; disputem cada jogo para serem os melhores;
5. Não poupem mais jogadores: jogador machucou, vai para o depto médico; enquanto isto, outro guerreiro entra no seu lugar; quando voltar, volta com tudo, disputando todas;
6. Atacantes: por favor, parem de tocar a bola do lado; partam para cima de seus defensores; forcem os cartões amarelos e vermelhos de nossos adversários; isto abrirá espaços nas defesas e meio campo advesários, facilitando nossas vitórias;
7. Defensores: por favor não façam mais faltas como a que foi feita por Moacir contra o flamengo, resultando em penalti.
8. Mano tenha esta coragem que disse ter e coloque 3 atacantes, sempre, independente do adversário;
9. Dentinho não bata mais nenhum escanteio, vc não sabe fazer isto e desde que começou a fazer, não tivemos nenhum gol resultado de suas cobranças.
10. Mano: vc que nunca fez loucuras, não poderia ter colocado o Paulinho no jogo contra o Flamengo, com o time perdendo a classificação. Era hora de entrar com quem vc confia, era hora de manter Elias, que tem correspondido, até o final; era hora de ter entrado com Souza e não com Paulinho; Jucilei não deveria ter ficado fora, Ralf poderia ter ficado fora. Portanto, não invente mais em partidas decisivas.

Continuamos torcendo por vc. Mas será mais mais fácil ganhar títulos, se vc começar a pensar cada jogo como sendo um título. E não ficar buscando empates, derrotas por pouco, procure ganhar todos os jogos.

abraço

Paulo Cezar da Silva

Os professores não merecem isto, nem o Brasil !!

2010-03-28T18:57:00.000-07:00

Porque não devemos votar no Serra

2010-03-28T18:52:00.000-07:00

O que eu quero para o Brasil !!

2010-03-27T15:40:00.001-07:00

Amigo,
Eu não estou falando que até o dia em que FHC saiu do governo ele não fez nada. Ele fez, e ponto.

Mas o que foi feito neste governo Lula foi bem diferente em termos de prioridade aos mais pobres e não adianta negar isto.

Estou falando de uma politica que tirou 27 milhões da pobreza, e não foi por inércia das escolhas feitas por FHC.

Estou falando de uma política externa não-subserviente, não adesista a Alca, e não restrita ao eixo EUA e Europa, e isto não foi também pela inércia das escolhas feitas pelo FHC.

Estou falando de políticas sociais que por exemplo estão focadas em levar mais obras para os lugares mais distantes, e também não foi por inércia das escolhas feitas por FHC.

Portanto, o que FHC fez está no passado e a história irá nos dizer quem foi melhor, os livros comparando os dois governos vão sair, e a história dirá quem foi melhor. Eu na verdade estou mais preocupado com o futuro, pois Lula já é passado no governo do Brasil. Estou preocupado em continuar nesta rota de melhorias e de escolhas certas feitas pelo Lula, e por isto votarei Dilma.

Não existem partidos com 100% de pessoas honestas e bem intencionadas, nem dentro de nossa familia vamos achar isto (talvez falando apenas pela minha... rss... desculpe). Portanto, tem malandro no PT, PMDB, PDT, PSB, PSDB, DEM, etc ... a diferença talvez seja a quantidade.....e meu caro o PSDB tá bem colocado no ranking de prefeitos, vereadores, deputados e governadores envolvidos com corrupção e desvio de dinheiro público. Há pesquisas que mostram isto. Eu ainda vejo menos corruptos no PT, do que vejo nos outros partidos. (O amor cega....rss.. eu sei que vc pensou isto ... hahaha).

E ainda sobre o futuro, não quero o Serra, por alguns motivos, bem simples:
1. ideológico; (os que acham que direita e esquerda não existe mais, se enganam);
2. partidário; (o PT ainda é o melhor partido do Brasil, o mais democrático, o mais voltado para o povo mais pobre e o mais ligado aos movimentos sociais. E se tem movimento social no Brasil, é porque tem injustiça);
3. por ser morador da cidade de São Paulo, que herdou Kassab, por causa dele, Serra; (a única coisa feita pelo cara foi o Cidade Limpa, parabéns....mas ele abandonou a educação, os piscinões, os corredores de Onibus, e todas .... todas as politicas sociais voltadas aos mais pobres).
4. por ser morador do estado de São Paulo, que vai herdar o Alberto Goldman, por causa dele, Serra; (putz....no estado nada foi feito, ele não teve tempo....pois ele é assim, nunca terminou nada... se virar presidente, é bem capaz de morrer no segundo ano, só para não acabar o governo .... ele é "boring", enfadonho, sonolento, trololó ....feio que dói ainda por cima (e a Dilma é linda !!! hahaha... tb não é !!!);
5. por que o PSDB não fez o que tinha que fazer no estado em 25 anos que governa este buraco;
6. por que a impressa esconde as cagadas do PSDB, e não os critica, vivemos o nirvana na cidade e estado; nem a greve dos professores é mostrada nos meios de comunicação, e vc ainda quer o cara? pelo amor de deus....lamento !!!

Não temos metrô descente em SP, devido as prioridades escolhidas pelo PSDB; e assim não temos muita coisa por causa deles; o PSDB é baixo astral, joga o Brasil para baixo, se ajoelha diante dos poderosos, humilha os mais pobres, ofende a burra aliada, a classe média de SP;

O PSDB não quer que o Brasil vença, eles querem vender o Brasil, e deixar que seja dominado pelo mundo exterior. Eles favorecem grupelhos, ao invés de favorecer o Brasil. Com o PSDB no governo nos ultimos anos, o Brasil estaria vivendo a mingua hoje, estaríamos quebrados e no FMI. Com o PSDB, o pré-sal será entregue a algum grande empresário, a troco de banada. A Petrobras será privatizada, assim como diversas outras empresas estatais.

O PT e seus aliados no governo, não fez tudo certo, mas demonstrou altivez, acreditou no Brasil, investiu onde precisava e preparou o Brasil para os solavancos. É este Brasil que eu quero, um Brasil que acredita no potencial de suas emrpesas, de sua gente, que sabe associar-se ao capital internacional, sem se entregar a ele. Vc sabe do que estou falando, e há uma grande diferença entre ser parceiro e ser subalterno. O PSDB é subalterno, e eu não quero isto para o Brasil.

É somente por isto !!!

Grande abraço

Internet é vicio ? ou Libertação?

2010-03-19T14:47:00.000-07:00

Sabe que um assunto que volta e meia aparece na Televisão, Jornais e Revistas é que a Internet é um vicio, um mal que assombra a sociedade mundial, e Brasileira. Eis que eu, "um viciado", pensei: Caraca, preciso mudar!!!

Pois a TV Globo, no Jornal Nacional desta semana, fez uma matéria sobre estudo feito na China que concluiu que o Governo Chinês pretende fazer alguma coisa, pois os chineses ficam muito tempo na Internet, ou no Computador (mais que 3 horas diárias). E isto num país onde a Liberdade anda meio travada, o que deve se refletir no que se acessa e envia via Internet (imagino eu).

Bom, mas eu queria refletir sobre algumas coisas:
- quantas vezes vimos alguém dizer que leitura é um vicio? mas o que podemos dizer de pessoas que passam mais de 15 horas lendo? são ou não viciados e doentes? estão eles fazendo isto para fugirem do convivio familiar ou não? estão eles evitando os filhos e esposa? pq ninguém chega a esta conclusão?
- quantas vezes vimos alguém dizer na TV, que assistir muita TV é um vício?
- quantas vezes alguém disse que o Jornal e Revistas precisam ser menores, menos densos, com menos seções e cadernos? de forma que gastemos menos tempo com eles? pois trata-se também de um vicio.

Pois bem, tudo isto para dizer que acho que é mais um destes medos da velha midia. Eu uso computador o dia inteiro. Para trabalhar, para não ir ao banco, para assitir futebol, para ler e participar da vida politica, assistir TV e coisa e tal. Uso também para organizar minha vida pessoal, meus videos, minhas fotos, minhas finanças.

Sabe o que eu não faço mais? comprar jornal e revista. Eu não compro mais.

Eu não vou mais nas bibliotecas.

E eu tenho assistido cada dia menos televisão. E mesmo quando o faço, cada dia com menos atenção, pois também estou com o computador ligado e me roubando a atenção.

O problema é que na Internet, ninguém me controla, eu vou onde quero.

Esta semana, enquanto a TV Globo passava as suas horríveis novelas, eu assisti a jogos da Taça Libertadores e Liga Europa que a mesma tem os direitos, mas que não transmite em nenhum canal.

É isto !! na internet, eu faço a escolha.

Muito tempo sem escrever

2010-03-19T14:42:00.000-07:00

Olha, faz tempo que não escrevo. Tenho vista tanta barbaridade contra os políticos do PT e do Governo Lula, mas não tenho tido vontade de escrever. E me parei perguntando o porquê disto. Porquê?

E conclui que é porque é blogosfera tá mandando bala, os caras estão detonando, e eu vejo algo sair na Veja=>TV Globo=>FSP,O Globo, etc (tudo nesta sequencia), e vejo logo em seguida os blogs aliados derrubando tudo, destrinchando as metiras, e mostrando a realidade para todos nós. E por isto eu tenho preferido o silêncio, estou aqui me deleitando com o crescimento da blogosfera, em tamanho e importância e com a falência do PIG.

Mas vou colocar um assunto ai em cima.... já já !!

Muito bom !!!

A Mídia Golpista e seus “especialistas”: até quando vamos continuar reclamando?

2009-12-07T07:47:00.000-08:00

Rogério Mattos Costa, de Madrid

Sei que vou desagradar o Azenha, o Avelar, o Paulo Henrique Amorim, o Weissheimer, o Palhares, o Rovai, a Helena Stepanowitz, a Conceição Lemes, o Daniel Pearl, o Antonio Mello e muitos amigos blogueiros que combatem a PIG e a desinformação, que não cito aqui para não esquecer-me de ninguém.

Mas assim mesmo, envio-lhes esse artigo-desabafo, como bilhete em garrafa ao mar.
Faço-o na esperança que seja publicado pelo menos por alguns daqueles que aprendi, nesses últimos anos a admirar e respeitar, como gente que conseguiu um milagre: opor-se aos poderosos e inescrupulosos veículos de informação.

E opuseram-se de tal forma que conseguiram, praticamente sozinhos, segurar uma campanha formidável e poderosa que tentou e tenta dar um golpe midiático feroz e muito bem planejado, milionário, nunca antes tentado contra um governo democraticamente eleito.

E o fizeram e continuam fazendo praticamente sozinhos, num trabalho diuturno, não remunerado, solitário, estafante. Enlouquecedor.

Um trabalho não só pouco ou nada reconhecido pelo governo federal, pelo PT, pelos partidos de esquerda, mas às vezes é até hostilizado e depreciado por aqueles que deveriam ser gratos.

Parto nessa minha queixa e conclamação, de um artigo chamado “Os especialistas”, publicado na Forum, por Idelbar Avelar, no qual ele critica a Globo e a mídia porque tem seus especialistas, que são dóceis às suas teses.

Eu pergunto ao Avelar e a outros brilhantes lutadores como ele: e os blogs de esquerda? Que vão fazer sobre isso? Vão continuar reclamando da Globo e da PIG? Vão continuar esperando que a Globo dê espaço a outros especialistas, que contestem suas teses?

Ora...Quanta inocência!!! A mídia nunca vai fazer isso!!!

E nós, leitores?

Vamos ficar postando comentários embaixo dos comentários do Avelar, do Azenha, do PHA, do Mello, também reclamando da mídia corporativa?
Ora, eu já cansei de reclamar da mídia de direita!
Vamos continuar falando para nós mesmos?

Nós leitores queremos que a nossa mídia publique opiniões de outros especialistas e não fique só reclamando da PIG!

Na área de saúde, de educação, de filosofia, de habitação, de energia, de comunicações, existem especialistas e especialistas.
Mas não se vê a mídia da blogosfera produzindo entrevistas com eles. Só quando essas entrevistas saem em algum órgão da PIG!!!
Porque?
Medo de criar “superstars”? “Falta de tempo”?
Falta de estrutura?
Mas afinal, de que raios de estrutura os blogs de esquerda precisam para entrevistar alguém por e mail?
Na verdade , quase nada!
Acho que a blogosfera precisa produzir mais informação, divulgar estudos já feitos, como faz a mídia corporativa ...
Reparem como a mídia faz isso: busca “um estudo”, de “Um especialista”, para defender suas teses. E nós?
Nós só reclamamos, só choramingamos, da não-imparcialidade da mídia corporativa!
Isso é ridículo!
A mídia nunca vai ser imparcial!
É da sua natureza ser parcial, ser mentirosa e manipuladora!
Nossa mídia de esquerda precisa acordar!
Não adianta reclamar de seus antigos patrões, donos de jornais!
Eles são assim mesmo!
Sejam vocês mesmo os seus próprios patrões!
Saiam um pouco mais detrás do teclado, organizem-se empresarialmente e criem de uma vez a nova mídia!
Onde está o Sindicato Nacional dos Blogueiros e Sites Informativos ?
Porque os blogueiros de esquerda, que entendem tudo sobre sindicalismo, política, emancipação do proletariado, não conseguiram até agora cumprir o mínimo que é organizar-se?
Organizem-se sindicalmente, como qualquer categoria patronal, de trabalhadores ou de profissionais liberais e mostrem seus números e suas qualidades aos anunciantes públicos e privados.
Mostrem que sua audiência é qualificada, proativa, multiplicadora! E que cada matéria publicada por Vocês, é enviada para 20 , 30 , 100 outras pessoas pelos leitores/escritores qualificados que vocês tem!
Isso tem valor! Esse valor tem que se materializar em publicidade!
Percam mais tempo sendo empresários e gastem menos tempo pesquisando e produzindo opiniões...
Inclusive, porque não é esse seu papel!
Para pesquisar, vocês tem milhares de especialistas não-domesticados, aos quais a mídia corporativa não dá espaço!
Confiem mais neles! Não esperem que sejam endeusados pela mídia de direita para serem reconhecidos por vocês!
Inclusive porque eles nunca o serão! Quem era a Miriam Leitão antes que a Globo “a descobrisse”? Quem era o Magnólio?
Façam entrevistas com eles, publiquem seus estudos, seus gráficos, suas teses!
Mesmo que elas não sejam “perfeitas”, ou seja, exatamente de acordo com aquilo que vocês pensam sobre tudo!
Vocês não podem ter compromisso com as teses que publicarem!
Vocês só e tão somente as publicarão!
Vocês não precisam ser super -homens, ou super-mulheres e produzir matérias impecáveis, nem certificar as teses dos especialistas que entrevistarem!
As teses são deles, dos especialistas !
Se estiveram erradas, eles é que irão ser desmentidos, contraditados, por outros especialistas!
Vocês não devem se esconder atrás da frase “ah, eu não sou especialista nessa área, então não sei se a tese que esse cara está defendendo é certa ou errada, então na dúvida, é melhor eu não publicar.Vai ver que ele está errado? E daí como meu blog fica????”
Parem com isso!
O seu blog não precisa concordar com tudo que as pessoas entrevistadas disserem!
Que nasçam mil flores!
Que existam muitas opiniões!
Não tenham medo, blogueiros de esquerda, de “ajudar à direita” dando passagem a alguma tese que é contra determinado aspecto do governo Lula!
Isso também seria censura!
O governo Lula não é bom ou mal por causa de teses de especialistas que tem no governo, mas pelo que está fazendo para diminuir a desigualdade social.
Mas no “bolo” que virou esse governo, para poder governar, foram admitidas teses e pessoas que farão, no futuro, o país retroceder.
Essas teses e políticas persistem e tem segmento no Governo Lula , porque não há contestação a elas.
Porque os blogueiros lulistas não poderiam publicar teses que as contraditem?
Terão por acaso, todos os ministros e burocratas do governo Lula o Dom da Infalibilidade, da Santidade, só porque pertencem ao Governo Lula?
Serão por exemplo, Helio Costa e Edson Lobão, homens santos e infalíveis, imunes às pressões das grandes corporações?
Será crime criticar suas políticas, que em sua maiorias são apenas a continuação do que faziam FHC, ACM e a ditadura, quando estavam no poder?
Se vocês publicarem apenas teses de especialistas com as quais vocês concordem, então vocês precisarão ser especialistas em tudo!
E estarão cometendo o mesmo erro que a PIG comete, que escolhe para publicar apenas as teses com as quais concordarem em 100%!
Chega de resmungar da falta de opiniões de outros especialistas na mídia de direita!
Tragam outras opiniões de outros especialistas para os seus leitores vocês mesmo!
Isso lhes trará mais leitores, mais acessos!
Isso será uma vantagem competitiva de vocês!
Isso será valorizado pelos seus leitores, que indicarão seus blogs aos seus amigos e à sua lista de contatos!
Se, não trazer várias opiniões é um defeito da mídia que concorre com vocês, deixem-na continuar a cometer esse erro!
Para quê alguém, raios o parta, deve informar ao seu concorrente, sobre os erros que est;a cometendo em seu negócio? O concorrente que se exploda! A FOLHA que cometa erros!
Ou vão vocês, seus concorrentes, explicar a eles da PIG, como deixar de cometer erros?
Quanto mais erros cometerem seus concorrentes, melhor para vocês!
Ou não?
Esse é o mundo dos negócios com qualquer coisa. Inclusive no negócio da informação!
Os blogueiros de esquerda devem deixar de ter essa mania de ser “julgadores da imparcialidade da PIG”!
Vocês não são um “Observatório da Mídia”!
Vocês são parte da própria mídia!
Tomem conhecimento profundo disso!Vocês são concorrentes da mídia de direita! E não seus conselheiros! Vocês não são membros do conselho editorial do Otavinho!
Portem-se como tal!
O Otavinho que se exploda com sua maneira de fazer jornalismo!
Ou vocês pretendem reformar, melhorar, ajudar a mídia de direita a ser menos mentirosa, para ganhar mais leitores? ( os seus leitores, diga-se de passagem...)
A mídia de direita não precisa , não quer e não deve ser reformada!
Ao contrário! Para mim deve piorar cada vez mais!
Aliás eu torço por isso mesmo: que a FOLHA, o Estadão e o Globo vendam cada vez menos, até falir.
Até acabarem, até ficarem do tamanho que tem suas teses mesquinhas, racistas, retrógradas e preconceituosas.
Vocês não devem ser os médicos, mas sim os coveiros de uma mídia que morre aos poucos, envenenada por suas próprias teses!
Resumindo: se vocês publicarem apenas teses de especialistas com as quais vocês concordem, então vocês querendo ser especialistas em tudo!
E estarão cometendo o mesmo erro que a PIG comete, que escolhe para publicar apenas as teses com as quais concordem em 100%!
Nós leitores, queremos mais informação!
Queremos mais teses!
Mais opiniões de especialistas diferentes dos globais! Mesmo que a grande mídia não os reconheça ainda.
Afinal, só isso já os recomendaria.

Quebra-quebra em Curitiba

2009-12-07T07:16:00.001-08:00

SUGESTÃO PARA O QUEBRA-QUEBRA E VIOLENCIA DAS TORCIDAS QUE cairam para a segunda divisão (Coritiba):
==> O time que cair e a torcida fizer algo como fez a do Coritiba, fica 5 anos sem poder retornar a primeira divisão;

Prioridade do Corinthians era outra

2009-11-30T14:37:00.000-08:00

Aos que estão criticando o Corinthians por não dar nenhuma prioridade ao Brasileiro 2009, neste segundo turno, lembro que quem agora reclama que o Timão está atrapalhando seus planos priorizou a Libertadores 2009. Afinal que foram os representantes Brasileiros neste ano na competição Sulamericana? São Paulo, Gremio, Cruzeiro e Palmeiras. Todos eles perderam pontos importantes no inicio da competição nacional, por priorizarem a Libertadores.

Além disto, teve uns clubinhos ai priorizando a Sulamericana. Foi o caso de Fluminense, Internacional, Flamengo, Botafogo, Goias, Vitória, Coritiba. Portanto, não encham o saco.

Ao mesmo tempo o Corinthians priorizou a Copa do Brasil, ganhou e encerrou o seu ano, satisfeitos. Eu como torcedor, não estava satisfeito, mas acabei entendendo a decisão embora não concorde. Queria ter ganho a triplice coroa, e dava para ter ganho.

Agora, reclamar do Corinthians o título perdido é demais.

Aliás, o Milton Neves que gosta de uma campanha negativa contra o Corinthians, precisa ser processado por ele. Pois as besteiras que ele tá falando no rádio desgastam a imagem de clube e jogadores.

Abraço

Mata-mata ou Pontos corridos

2009-10-14T17:10:00.000-07:00

http://blogdojuca.blog.uol.com.br/arch2009-10-11_2009-10-17.html#2009_10-14_12_48_40-9991446-0

Eu acho esta discussão tão besta, mas vai minha opinião:

Mata-mata para Copa do Brasil, Libertadores, Copa do Presidente, RIo-SP, Sulamericana.

Pontos corridos para: Campeonato Reginal (10 clubes - turno e returno); 18 datas;

Pontos corridos para: Campeonato Brasileiro (18 clubes - turno e returno); cai 2; sobe 2; 34 datas;

Mata-mata toda quarta-feira;

Pontos corridos nos finais de semana; (e algumas quartas-feiras);

campeonatos começam em 15/2 e terminam em 15/12; férias entre 16/12 e 14/1;

Pré-temporada entre 15/1 e 14/2;

PS: datas podem ser ajustadas e alinadas ao cronograma europeu de futebol.

Pra mim esta discussão é discutir o "sexo dos anjos", pois trata-se de obter coisas diferentes em cada campeonato. No pontos corridos o que ganha é a regularidade, a performance anual de uma equipe, o seu trabalho de longo prazo. No mata-mata o que vale é cada fase, o jogo de volta e não o de ida, a equipe montada para aquela semana e não para o período todo. Enfim, um premia o imediatismo e a outra premia o planejamento, a organização.

Em termos comerciais, o mata-mata é ruim. Como pode um clube vender antecipadamente os seus "cupons de ingresso"?

Em termos de planejamento, o pontos corridos, é o sustentáculo de um técnico que mantiver boa performance no pontos corridos, mas que não tem coseguido ganhar os mata-matas.

Enfim, são coisas tão diferentes que não deveriam ser misturadas dentro do mesmo campeonato.

Fazer um campeonato brasileiro com "playoffs" é incentivar um time para ser o oitavo e não o primeiro durante a fase de classificação. Isto exige menos dos times, vc pode ter um planejamento de classificação, com um time razoável, e um planejamento de playoffs, em caso de classificação.

Eu como torcedor, não iria aos jogos na fase de classificação e sim no playoff, não compraria o payperview para a fase de classificação, apenas para o playoff.

Enfim, mais uma vez, é muito ruim para o Brasil, para os jogadores, para os técnicos, para os compradores do negócio. Apenas a Globo acha que ganha, mas não ganha.

O artigo perfeito, quase final sobre a midia brasileira

2009-09-07T17:39:00.000-07:00

Da Carta Capital
Eleições e mídia, tudo a ver
03/09/2009 16:50:25
Luiz Gonzaga Belluzzo

Eu estava na ante-sala de uma médica, em Salvador. Sábado, dia 29 de agosto. E apenas por essa contingência, dei-me de cara com uma chamada de primeira página - uma manchetinha - da revista Época, já antiga, de março deste ano de 2009: A moda de pegar rico - as prisões da dona da Daslu e dos diretores da Camargo Corrêa.

Alguém já imaginou uma manchete diferente, e verdadeira como por exemplo, A moda de prender pobres? Ou A moda de prender negros? Não, mas aí não. A revolta é porque se prende rico. Rico, mesmo que cometendo crimes, não deveria ser preso.

Lembro isso apenas para acentuar aquilo que poderíamos denominar de espírito de classe da maioria da imprensa brasileira. Ela não se acomoda - isso é preciso registrar. Não se acomoda na sua militância a favor de privilégios para os mais ricos. E não cansa de defender o seu projeto de Brasil sempre a favor dos privilegiados e a favor da volta das políticas neoliberais. Tenho dito com certa insistência que a imprensa brasileira tem partido, tem lado, tem programa para o País.

E, como todos sabem, não é o partido do povo brasileiro. Ela não toma partido a favor de quaisquer projetos que beneficiem as maiorias, as multidões. Seus olhos estão permanentemente voltados para os privilegiados. Não trai o seu espírito de classe.

Isso vem a propósito do esforço sobre-humano que a parcela dominante de nossa mídia vem fazendo recentemente para criar escândalos políticos. E essa pretensão, esse esforço não vem ao acaso. Não decorre de fatos jornalísticos que o justifiquem.

Descobriram Sarney agora. Deu trabalho, uma trabalheira danada. A mídia brasileira não o conhecia após umas cinco décadas de presença dele na vida política do país. Só passou a conhecê-lo quando se fazia necessário conturbar a vida do presidente da República. O ódio da parcela dominante de nossa mídia por Lula é impressionante. Já que não era possível atacá-lo de frente, já que a popularidade e credibilidade dele são uma couraça, faça-se uma manobra de flanco de modo a atingi-lo. Assim, quem sabe, terminemos com a aliança do PMDB com o PT.

Não, não se queira inocência na mídia brasileira. Ninguém pode aceitar que a mídia brasileira descobriu Sarney agora. Já o conhecia de sobra, de cor e salteado. Não houve furo jornalístico, grandes descobertas, nada disso. Tratava-se de cumprir uma tarefa política. Não se diga, porque impossível de provar, ter havido alguma articulação entre a oposição e parte da mídia para essa empreitada. Talvez a mídia tenha simplesmente cumprido o seu tradicional papel golpista.

Houvesse a pretensão de melhorar o Senado, de coibir a confusão entre o público e o privado que ali ocorre, então as coisas não deviam se dirigir apenas ao político maranhense, mas à maior parte da instituição. Só de raspão chegou-se a outros senadores. Nisso, e me limito a apenas isso, o senador Sarney tem razão: foi atacado agora porque é aliado de Lula. Com isso, não se apagam os eventuais erros ou problemas de Sarney. Explica-se, no entanto, a natureza da empreitada da mídia.

A mídia podia se debruçar com mais cuidado sobre a biografia dos acusadores. Se fizesse isso, se houvesse interesse nisso, seguramente encontraria coisas do arco da velha. Mas, nada disso. Não há fatos para a mídia. Há escolhas, há propósitos claros, tomadas de posição. Que ninguém se iluda quanto a isso.

Do Sarney a Lina Vieira. Impressionante como a mídia não se respeita. E como pretende pautar uma oposição sem rumo. É inacreditável que possamos nós estarmos envolvidos num autêntico disse-me-disse quase novelesco, o país voltado para saber se houve ou não houve uma ida ao Palácio do Planalto. Não estamos diante de qualquer escândalo. Afinal, até a senhora Lina Vieira disse que, no seu hipotético encontro com Dilma, não houve qualquer pressão para arquivar qualquer processo da família Sarney - e esta seria a manchete correta do dia seguinte à ida dela ao Senado. Mas não foi, naturalmente.

Querem, e apenas isso, tachar a ministra Dilma de mentirosa. Este é objetivo. Sabem que não a pegam em qualquer deslize. Sabem da integridade da ministra. É preciso colocar algum defeito nela. Não importa que tenham falsificado currículos policiais dela, vergonhosamente. Tudo isso é aceitável pela mídia. Os fins, para ela, justificam os meios.

Será que a mídia vai atrás da notícia de que Alexandre Firmino de Melo Filho é marido de Lina? Será? Eu nem acredito. E será, ainda, que ele foi mesmo ministro interino de Integração Nacional de Fernando Henrique Cardoso, entre agosto de 1999 e julho de 2000? Era ele que cochichava aos ouvidos dela quando do depoimento no Senado? Se tudo isso for verdade, não fica tudo muito claro sobre o porquê de toda a movimentação política de dona Lina? Sei não, debaixo desse angu tem carne…

Mas, há, ainda, a CPI da Petrobras que, como se imaginava, está quase morrendo de inanição. Os tucanos não se conformam, E nem a mídia. Como é que a empresa tornou-se uma das gigantes do petróleo no mundo, especialmente agora sob o governo Lula e sob a direção de um baiano, o economista José Sérgio Gabrielli de Azevedo? Nós, os tucanos, pensam eles, fizemos das tripas coração para privatizá-la e torná-la mais eficiente, e os petistas mostram eficiência e ainda por cima descobrem o pré-sal. É demais para os tucanos e para a mídia, que contracenou alegremente com a farra das privatizações do tucanato.

Acompanho o ditado popular “jabuti não sobe em árvore”. A CPI da Petrobras não surge apenas como elemento voltado para conturbar o processo das eleições. Inegavelmente isso conta. Mas o principal são os interesses profundos em torno do pré-sal. Foi isso ser anunciado com mais clareza e especialmente anunciada a pretensão do governo de construir um novo marco regulatório para gerir essa gigantesca reserva de petróleo, e veio então a idéia da CPI, entusiasticamente abraçada pela nossa mídia. Não importa que não houvesse qualquer fato determinado. Importava era colocá-la em marcha.

Curioso observar que a crise gestada pela mídia com a tríade Sarney-Lina-Petrobras, surge precisamente no mesmo período daquela que explodiu em 2005. Eleições e mídia, tudo a ver. Por tudo isso é que digo que a mídia constitui-se num partido. Nos últimos anos, ela tem se comportado como a pauteira da oposição, que decididamente anda perdida. A mídia sempre alerta a oposição, dá palavras-de-ordem, tenta corrigir rumos.

De raspão, passo por Marina Silva. Ela sempre foi duramente atacada pela mídia enquanto estava no governo Lula. Sempre considerada um entrave ao desenvolvimento, ao progresso quando defendia e conseguia levar adiante suas políticas de desenvolvimento sustentável. De repente, os colunistas mais conservadores, as revistas mais reacionárias, passam a endeusá-la pelo simples fato de que ela saiu do PT. É a mídia e sua intervenção política. Marina, no entanto, para deixar claro, não tem nada com isso. Creio em suas intenções de intervenção política séria, fora do PT. Neste, teve uma excelente escola, que ela não nega.

Por tudo isso, considero essencial a realização da I Conferência Nacional de Comunicação. Por tudo isso, tenho defendido com insistência a necessidade de uma nova Lei de Imprensa. Por tudo isso, em defesa da sociedade, tenho defendido que volte a obrigatoriedade do diploma para o exercício da profissão de jornalista. Por tudo isso, tenho dito que a democratização profunda da sociedade brasileira depende da democratização da mídia, de sua regulamentação, de seu controle social. Ela não pode continuar como um cavalo desembestado, sem qualquer compromisso com os fatos, sem qualquer compromisso com os interesses das maiorias no Brasil.

Saiu do PT, vai para as páginas amarelas

2009-09-07T17:25:00.000-07:00

A Ministra Marina Silva não é a primeira, e por isto mesmo não deve fazer muita diferença. Mas ao ler nas paginas amarelas daquela revista reacionária que temos no Brasil "A doce Marina ....." fiquei com nojo.

É duro ver uma guerreira, destas que todos admiramos seguir este caminho.

A imprensa a adotou, mas será por pouco tempo, que ela se cuide. E espero que tb não adote a mesma imprensa, que a criticou como impecilho ao desenvolvimento, e que agora querem fazer de uma alternativa viável para derrotar Dilma, e Lula.

O positivo disto ? A imprensa está abandonando o barco do Serra como diz o PHA.

Aos que abandonam o PT

2009-08-26T17:56:00.000-07:00

Fiz o comentário abaixo, em resposta a este texto no site do Kotsho:
http://colunistas.ig.com.br/ricardokotscho/2009/08/25/trinta-anos-de-historia-do-pt-contra-cinco-minutos-na-tv/?cp=18#comment-230306

Meus amigos, não sou petista de carteirinha como gostam de dizer, mas o PT nasceu no meu coração antes de nascer como partido. Estive com ele nas agruras, quando aparecia no jornal apenas para ser criticado. Estou com ele agora, que aparece por coisas boas e ruins. Continuarei com ele, por tudo que vão continuar a criticar. O PT é isto, e é bom.

Apesar de não ser filiado, tenho sim algumas coisas que me frustam:
- não gosto de ver o partido deixar de "fazer a discussão politica, mas votar em bloco"; sempre adorei isto, e para mim é isto que faz o PT diferente do PMDB; temos que ter liberdade de convencer nossos pares de idéias diferentes, mas a decisão da maioria é a que deve ser levada a voto em todas as instâncias de vereadores, deputados e senadores;
- não gosto da idéia de não termos limites na salvação dos aliados (ex: José Sarney); o limite deve ser o que é ético e o que não é; não podemos defender aquele que, mesmo que agora sendo aliado, meteu a mão na cumbuca e lesou do povo (a que se provar);
- não me agrada o fato de termos abandonado as prévias para escolha de candidatos; agora mesmo concordando que Dilma é uma excelente candidata, eu gostaria muito de acompanhar de agora até jan/2010 uma grande disputa interna para decidir por Marta, Tarso, Dilma, Suplicy, Mercadante, Marina, Patrus, Mercadante e assim escolher o nosso candidato a presidente da repúplica; seria muito bom esta turma discutindo os problemas do Brasil dentro do partido (e abrindo ao mundo, como fizeram Obama e Hilary na maior democracia do mundo), e depois com o Brasil inteiro durante as eleições; seria muito bom ver isto; não me interessam as pesquisas de opinião, eu quero o debate e a escolha pela maioria; não gosto da idéia do presidente Lula, o quadro mais importante do partido sem dúvida, mas não mais importante que outro filiado, escolhendo o nosso candidato a presidente;

Enfim, tem muito mais....não vou cansá-los, mas tem muita coisa que quero que não mude; ahhh... e tem as coisas que gosto muito que tenha mudado:
- não somos mais um partido dos trabalhadores apenas: nos abrimos para a sociedade e representamos hoje um espectro muito maior da população brasilieira, e isto é muito bom;
- paramos de achar que falar errado era bonito; e paramos de achar que não poderíamos os vestir bem, comer bem, viver bem; sim, podemos;Tem mais, muito mais, mas fica para outra hora....

..... pois agora vou ver o meu Corinthians jogar !!!

Mano Mais Uma Vez

2009-07-06T16:50:00.000-07:00

O lance tá ficando até chato, o capitão William se esquivando do argentino baixinho pareceu engraçado para muitos, mas foi principalmente uma demonstração do espírito criado pelo homem do banco, o Mano.

Ao não aceitar provocação o capitão mostrou o quanto o time estava bem preparado para enfrentar a final na casa do adversário. Isto teria sido ainda mais importante em caso de um placar adverso. Os 2x0 do primeiro tempo acabou diminuindo a importância do comportamento. Mas imaginem um resultado de 1x0 aos 30´ do segundo tempo e este lance acontecendo, e ele reagindo e o Corinthians tomando o gol em seguida. Isto já aconteceu, e no Corinthians mais de uma vez.

Os jogos que virão pela Libertadores 2010 serão do mesmo tipo, e manter a calma, e apresentar um bom futebol é mais importante que mostrar ´macheza´, que não se coloca no peito e na estante, como se colocam os troféus.

Portanto, parabéns ao capitão, ao Mano e a todo o time pela postura em campo. Sem arrogância, com humildade, detonaram o adversário e levaram o tricampeonato da Copa do Brasil para o Parque São Jorge.

Agora é se divertir com a tristeza no lado organizado da cidade !!!

abraço

Mano Menezes

2009-06-06T14:40:00.001-07:00

Meses atrás eu disse que Mano era o técnico certo para o efervecente caldeirão Corinthiano, e eu estava certo. E não apenas pq ele ganhou um título e chegou mais uma vez a uma final de Copa do Brasil, o que poderá levar o Corinthians ao terceiro titulo nesta competição.

O técnico Mano Menezes é uma destas pessoas ponderadas, que todos nós devíamos olhar e aprender diariamente com ele. Quando ele colocou os reservas diante do Internacional e depois contra o Botafogo colocou os titulares, tinha jornalista renomado que não era capaz de entender o porque. Achavam que ele errou contra o Internacional e errou também contra o Botafogo. Pois bem, ao colocar os titulares para jogar contra o Botafogo, ele mostrou que queria acumular pontos, pois não pode se distanciar da ponta da tabela, principalmente em caso de revés na Copa do Brasil. Mas poupando o time contra o Internacional, ele evitou um confronto com o time que ele esperava na final da Copa do Brasil. Com os reservas o Corinthians quase ganhou do Internacional.

Agora, no jogo decisivo não mostrou suas armas ao adversário. Vamos ver se funciona, se ele ganhar funcionou, se perder então não adiantou.

Mas como Corinthiano, vejo o meu time em muito boas mãos, gostei quando ele disse que o projeto do Corinthians era o mais importante do ano passado, gostei quando ele jogou com dignidade, e respeito a segunda divisão e ganhou, e gostei quando ele levou o time invicto ao Título Paulista de 2009.

Temos agora a possibilidade de ganhar a Copa do Brasil 2009, e ainda teremos tempo de jogar de forma bastante competitiva o campeonato Brasileiro 2009.

Mano tem tudo para ganhar o Paulista, a Copa do Brasil e o Brasileiro de 2009.

Estarei aqui em paz e na torcida !!! Pois ele passa paz ao espirito do Corinthiano.

Apesar de que 0 x 0 contra o Vasco, foi sofrimento puro.

Abraço !!!

Peguntinha idiota esta não? Vc gosta mais da seleção ou do seu clube?

2009-06-06T14:31:00.001-07:00

Não gosto de jornalistas que não gosta da CBF, e que não gosta da Seleção, e tem uns jornalistas que ficam tentando fazer a gente escolher entre a seleção e o clube.

Saibam vcs que são lugares diferentes que estes ocupam nos nossos corações e por isto não precisamos fazer esta escolha. Assim como nunca precisei escolher entre o futebol brasileiro e qualquer outro esporte, no meu coração tem lugar para todos os brasileiros que vestem uma amarelinha, seja no esporte que for.

E o lugar do meu Corinthians está ali reservado.

Por que vc não se pergunta de qual dos seus filhos vc gosta mais? a pergunta não faz sentido, e vc não vai poder fazer a escolha.

Assim é a pergunta sobre se eu, torcedor, gosto mais da seleção ou do Corinthians. Eu gosto dos dois, e os dois me dão alegrias e tristezas, os dois tem dirigentes que me envergonham e os dois são cobertos por jornalistas que pouco entendem de futebol, que não vão aos estádios.

Eu também não tenho ido aos estádios, mas o cara que cobre futebol e não assisti jogos dos estádios, não pode falar muita coisa. Afinal, o que ele vê na TV, todo mundo viu. O que ele ouviu no rádio todo mundo viu, e apesar disto tem cara que não consegue ver nada.

Paulo Cezar da Silva

Timão Campeão Paulista Invicto 2009

2009-05-03T18:19:00.001-07:00

O Corinthians conquistou seu 26 título do Campeonato Paulista; E foi um título especial por algumas razões: primeiro por que foi campeão invicto; segundo por que teve o retorno daquele que já foi melhor do mundo aos gramados, e com categoria, fazendo 8 gols durante a campanha, Ronaldo - Fenomeno; e finalmente porque empatou com o Palmeiras em 1x1; ganhou do Santos por 1x0; empatou com o São Paulo em 1x1 na fase de classificação; Enfim, os grandes não tiveram chances;

Depois, o mais gostoso, nas finais ganhou duas vezes do São Paulo e finalmente humilhou o Santos no primeiro jogo; No segundo jogo, foi apenas festa diante de um adversário impotente, incapaz de oferecer perigo;

Coloca ai na camisa do timão: 26 - 4 - 2 - 5 - 1

O Corinthiano sabe do que estou falando.

Abraço

Nota triste do final de semana

2009-04-26T17:39:00.000-07:00

Fica por conta do anúncio relacionado a doeça de Dilma Roussef. Em primeiro lugar, e sem sombra de dúvida, pela pessoa da ministra. Em segundo lugar, e pelo que se movimentou a midia no final de semana, tem grande impacto no projeto presidencial da Ministra.

O eleitorado sente isto e com certeza é um grande prejuízo para sua candidatura.

Vamos primeiro torcer pelo ser humano, e depois pensar no projeto político.

Primeira partida: Santos (1) e Corinthians (3)

2009-04-26T17:28:00.000-07:00

O primeiro jogo foi um ´jogo atipico´, disse o rei deles na vila belmiro, e ele estava se referindo apenas ao primeiro tempo. Atipico significa que o jogador de verdade, Ronaldo, superou o marketing (Neymar). Sim, pois basta aparecer um jogador de 17 anos na vila que virá Pelé, mesmo sem ter feito o que o rei deles fez pelo Santos.

Eu digo rei deles, pois não foi meu rei. Não gosto de reis; não aprovo reinados;

O Corinthians poderia ter perdido o jogo, esta é a verdade, mas a incompentência do time deles é uma coisa impressionante. O timão bobeou mais uma vez, no quesito fazer gols. Opa !! alto lá. Bobeou? não desta vez. Pegamos 3 bolas, fizemos 3 gols, eficiência de 100%.

Sim, mas Fellipe fez a maioria das defesas do jogo, como seria de se esperar, e falhou apenas uma vez. Com um time mais forte como adversário, isto teria sido fatal.

Ronaldo foi brilhante, que mais posso dizer. No primeiro gol, a ´matada´, ´matou´ o zagueiro Fabão. No segundo, um drible desconcertante, um toque por cobertura, 3x1.

Agora vamos ver se no Pacaembu fazemos logo uns 3 no primeiro tempo, para a Torcida poder comemorar tranquilamente a volta a primeira divisão !!!

O timão voltou !!!

Se tivessemos feito os gols, a torcida do São Paulo não teria cantado

2009-04-22T20:38:00.000-07:00

Depois de fazer 1x0 no São Paulo, em jogada que passou por Douglas, Ronaldo, Jorge Henrique e finalmente Douglas, que fez o gol. E depois de fazer 2x0, em lançamento perfeito de Cristian para Ronaldo, que em arrancada rapida e com apenas um toque, tirou do goleiro e acabou fazendo gol.

Ai o Corinthians parou, e não sei porque parou.

Poderíamos te aplicado goleada histórica ao time do São Paulo, esta agremiação de jogadores, dirigentes e torcedores bastante megalomaníacos.

Mas Douglas teve dó, e preferiu não chutar ao gol novamente e fazer os 3x0; E o time preferiu tocar de lado ao invés de partir em direção ao gol.

Isto deu a torcida do São Paulo a oportunidade de tentar calar os cerca de 5 mil Corinthianos que estavam no Morumbi, apesar de não conseguirem, como ficou claro. Mas com uns 4x0 a torcida não teria cantado e nem defendido o seu time, no minimo teriam se retirado cabisbaixos.

Perdeu-se a oportunidade de apagar a gozação sofrida pelos Corinthianos nos últimos anos, depois de passagem pela segunda divisão.

Mas fica assim, ainda sobrou um vareio de bola, levaram olé, e com a felicidade da torcida deles, que cantava. Ainda assim, foi muito gostoso e divertido.

E felizmente, para fugir a regra, nenhum morto resultou deste jogo. Estaríamos evoluindo? não creio. Foi apenas uma distração dos marginais.

2009-04-04T15:42:00.000-07:00

Deixa o homem trabalhar....que ele vai longe !!
http://www.bbc.co.uk/portuguese/multimedia/2009/04/090402_g20obamalula.shtml

Eita Brasil porreta !!!

2009-02-20T08:38:00.000-08:00

QUE UMA ESCRITORA HOLANDESA FALOU DO BRASIL

LEIA COM BASTANTE ATENÇÃO

Os brasileiros acham que o mundo todo presta, menos o Brasil, realmente parece que é um vício falar mal do Brasil. Todo lugar tem seus pontos positivos e negativos, mas no exterior eles maximizam os positivos,enquanto no Brasil se maximizam os negativos..

Aqui na Holanda, os resultados das eleições demoram horrores porque não há nada automatizado. Só existe uma companhia telefônica e pasmem!: Se você ligar reclamando do serviço, corre o risco de ter seu telefone temporariamente desconectado.

Nos Estados Unidos e na Europa, ninguém tem o hábito de enrolar o sanduíche em um guardanapo - ou de lavar as mãos antes de comer.

Nas padarias, feiras e açougues europeus, os atendentes recebem o dinheiro e commesma mão suja entregam o pão ou a carne.

Em Londres, existe um lugar famosíssimo que vende batatas fritas enroladas em folhas de jornal - e tem fila na porta.

Na Europa, não-fumante é minoria. Se pedir mesa de não-fumante, o garçom ri na sua cara, porque não existe. Fumam até em elevador.

Em Paris, os garçons são conhecidos por seu mau humor e grosseria e qualquer garçom de botequim no Brasil podia ir pra lá dar aulas de 'Como conquistar o Cliente'.

Você sabe como as grandes potências fazem para destruir um povo? Impõem suas crenças e cultura. Se você parar para observar, em todo filme dos EUA a bandeira nacional aparece, e geralmente na hora em que estamos emotivos.

Vocês têm uma língua que, apesar de não se parecer quase nada com a língua portuguesa, é chamada de língua portuguesa, enquanto que as empresas de software a chamam de português brasileiro, porque não conseguem se comunicar com os seus usuários brasileiros através da língua Portuguesa.

Os brasileiros são vitimas de vários crimes contra a pátria, crenças, cultura, língua, etc...Os brasileiros mais esclarecidos sabem que temos muitas razões para resgatar suas raízes culturais.

Os dados são da Antropos Consulting:
1. O Brasil é o país que tem tido maior sucesso no combate à AIDS e de outras doenças sexualmente transmissíveis, e vem sendo exemplo mundial.

2. O Brasil é o único país do hemisfério sul que está participando do Projeto Genoma.

3. Numa pesquisa envolvendo 50 cidades de diversos países, a cidade do Rio de Janeiro foi considerada a mais solidária.

4. Nas eleições de 2000, o sistema do Tribunal Regional Eleitoral (TRE) estava informatizado em todas as regiões do Brasil, com resultados em menos de 24 horas depois do início das apurações. O modelo chamou a atenção de uma das maiores potências mundiais: os Estados Unidos, onde a apuração dos votos teve que ser refeita várias vezes, atrasando o resultado e colocando em xeque a credibilidade do processo.

5. Mesmo sendo um país em desenvolvimento, os internautas brasileiros representam uma fatia de 40% do mercado na América Latina.

6. No Brasil, há 14 fábricas de veículos instaladas e outras 4 se instalando, enquanto alguns países vizinhos não possuem nenhuma.

7. Das crianças e adolescentes entre 7 a 14 anos, 97,3% estão estudando.

8. O mercado de telefones celulares do Brasil é o segundo do mundo, com 650 mil novas habilitações a cada mês. Na telefonia fixa, o país ocupa a quinta posição em número de linhas instaladas.

10. Das empresas brasileiras, 6.890 possuem certificado de qualidade ISO-9000, maior número entre os países em desenvolvimento. No México , são apenas 300 empresas e 265 na Argentina.
11. O Brasil é o segundo maior mercado de jatos e helicópteros executivos.

Por que vocês têm esse vício de só falar mal do Brasil?

1. Por que não se orgulham em dizer que o mercado editorial de livros é maior do que o da Itália, com mais de 50 mil títulos novos a cada ano?

2. Que têm o mais moderno sistema bancário do planeta?

3. Que suas agências de publicidade ganham os melhores e maiores prêmios mundiais?

4. Por que não falam que são o país mais empreendedor do mundo e que mais de 70% dos brasileiros, pobres e ricos, dedicam considerável parte de seu tempo em trabalhos voluntários?
5. Por que não dizem que são hoje a terceira maior democracia do mundo?

6. Que apesar de todas as mazelas, o Congresso está punindo seus próprios membros, o que raramente ocorre em outros países ditos civilizados?

7. Por que não se lembram que o povo brasileiro é um povo hospitaleiro, que se esforça para falar a língua dos turistas, gesticula e não mede esforços para atendê-los bem?

Por que não se orgulham de ser um povo que faz piada da própria desgraça e que enfrenta os desgostos sambando.

É! O Brasil é um país abençoado de fato.

Bendito este povo, que possui a magia de unir todas as raças, de todos os credos.
Bendito este povo, que sabe entender todos os sotaques.
Bendito este povo, que oferece todos os tipos de climas para contentar toda gente.
Bendita seja, querida pátria chamada Brasil!!

Divulgue esta mensagem para o máximo de pessoas que você puder. Com essa atitude, talvez não consigamos mudar o modo de pensar de cada brasileiro, mas ao ler estas palavras irá, pelo menos, por alguns momentos, refletir e se orgulhar de ser BRASILEIRO!! !

Manchetes com Lula tem maior atratividade

2009-02-16T18:24:00.000-08:00

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/2009/02/16/lula-e-a-oposicao-segundo-el-pais/#comment-598393

vejam por que aqui neste artigo no site do Luis Nassif.

Mano menezes e Corinthians

2008-12-14T06:27:00.000-08:00

O Corinthians é um destes clubes em que o serviço de psicologia deveria ser mais intenso. Afinal, como disse o Azenha outro dia em seu blog, o Corinthians é mal tratado na imprensa como é o PT. Os dois são sempre motivos de matérias que sensacionalistas, vendem jornais.

No último ano, o Corinthians teve um comandante que compreende bem isto. E mesmo demonstrando nervosismo em alguns momentos o técnico Mano Menezes, parece ter compreendido bem os aspectos psicológicos envolvendo o Corinthians.

O fato de ele tratar um dia de cada vez, sem dar destaque ao que virá no final, é um bom exemplo disto. Sempre que perguntado sobre a Libertadores, que o time somente poderá disputar em 2010, ele responde que primeiro tem que focar no Paulista 2009. E quando fala da competição sulamericana, distribui a responsabilidade de ganhá-la em mais de uma ano, dizendo que se não ganhar em 2010, pode ser em 2011, e assim por diante.

E porque isto faz a diferença? Eu como Corinthiano toda vez que meu time vai disputar a Libertadores tenho minha ansiedade multiplicada a mil. E porque isto acontece? por causa do sensacionalismo da imprensa esportiva com o Corinthians. E isto se transfere para as chuteiras dos jogadores responsáveis por trazê-la. A ponto destes jovens fazerem besteiras, induzidos por seus mal preparados técnicos. Eu espero que da próxima vez que meu time venha a disputadar a liberadores, que eles consigam se divertir em cada jogo. Não quero que eles tenham qualquer obrigação de nos trazer o título. Mas quero que se eles jogarem 5 partidas, que joguem 5 partidas com dignidade, alegria e respeito a camisa do Corinthians, e do futebol Brasileiro. Não precisa necessariamente jogar bonito. Eu espero que Mano Menezes nos ajude nisto, a pensar desta forma. E espero também que a torcida ajude nisto, que ela cante na arquibancada, feliz como cantou na Série B. Com este comportamento de torcida, treinador e time tenho certeza que chegaremos lá. Temos que achar um antítodo para aqueles que não vão mudar: os jornalistas.

Ronaldo em suas primeiras declarações sobre Libertadores, deu o tom desta conversa, respondendo que o foco era o Paulista 2009.

Ronaldo no Corinthians

2008-12-14T06:11:00.000-08:00

Eu sou destes que sempre gostou de Ronaldo. E gostei dele porque primeiramente ele foi um vitorioso, um destes que gostam de fazer gols bonitos e gols decisivos. No começo da carreira ele tinha uma média de gols melhor do que a de Pelé, e eu torcia para que ele superasse este em muitas de suas marcas. Mas ai vieram as contusões, as dificuldades em alguns clubes e isto se perdeu. Fiquei triste, por ele, como alguém que gosta de futebol.

Agora, aos 32 anos, eu ainda espero que ele seja vitorioso no Corinthians. Se recuperado fisicamente, tem tudo para ser um ano brilhante. Afinal, estará nas mãos de um destes comandantes que sabe fazer as coisas com cuidado e parcimonia: Mano Menezes.

Em sua apresentação ao Corinthians, Ronaldo soube se portar com humildade e respeito pela história do clube. Mal preparado, não soube sair de algumas perguntas na entrevisa coletiva, que tinham o interesse de diminuir a história do clube. Sim, este clube que tem 25 titulos paulistas, 5 torneis Rio São Paulo, 2 Copas do Brasil, 4 Campeonatos Brasileiros, 1 título mundial interclubes da Fifa, não tem porque se envergonhar de sua história. Muito pelo contrário. Mas jornalistas com as camisas de seus clubes embaixo de seus uniformes viram torcedores e não conseguem respeitar esta história.

Ao ser perguntado que time tinha uma grande exposição internacional, Ronaldo poderia ter simplesmente respondido que o Corinthians não tem que se preocupar com isto e tem sim que orgulhar-se de sua história. E que ele Ronaldo, estava aqui humildemente, para tornar esta história ainda maior.

Torço por Ronaldo, e respeito Ronaldo, mas que ele se prepare melhor, para respeitar a história desta imensa nação.

Slow blogging

2008-12-14T06:09:00.000-08:00

Como se pode notar o último post foi lá no finalzinho de Outubro/2008. Eu já estava até me considerando por encerrar este blog, mas tive contato com o termo acima, que resumindo quer dizer que não devemos postar todo dia, mas somente quando estivermos com vontade, quando tivermos alguma coisa que vale a pena postar. Por isto, o blog não morreu, vegetou mas não morreu.

Após a eleição de hoje

2008-10-26T08:46:00.000-07:00

Se a esquerda vencer em São Paulo

- A mídia grande terá que contratar mais gente para cobrir a cidade de São Paulo
- O volume de matérias desvendando os problemas de São Paulo irão quintuplicar, pelo menos
- Os programas sociais retomados serão fortemente criticados
- As prioridades vão mudar: o centro receber menos dinheiro, a periferia mais
- A prefeita aparecerá mais no Jornal Nacional
- Os brasileiros irão conhecer os projetos dos vereadores de SP e da prefeitura, não somente os paulistanos
- O preconceito do notciário vai aumentar
- A quantidade de problemas para resolver em São Paulo, vai aumentar
- A quantidade de problemas resolvidos em São Paulo, vai diminuir

Se a direita ganhar

- A mídia grande poderá até demitir alguns funcionários
- Não haverá necessidade de fazer cobertura dos problemas da cidade
- Os programas sociais continuarão minguando
- As prioridades não vão mudar: o centro continuará recebendo mais, a periferia quase nada
- O prefeito somente aparecerá no Jornal Nacional em eventos positivos, ao lado do presidente eleito mas aguardando para tomar posse
- Preconceito não será usado contra o prefeito
- São Paulo não terá mais problemas para resolver
- São Paulo terá todos os problemas resolvidos

Lamento

2008-10-22T11:02:00.000-07:00

Com tristeza vejo o mundo,
de virtude, vácuo profundo.
Com tristeza vejo muito poder,
com quem não o sabe exercer.
Com tristeza vejo ideologias,
com ardil, impostas todos os dias.
Com tristeza vejo a globalização,
trocar o resto deles, por nosso pão.
Com tristeza vejo a privatização,
da República, dilapidação.
Com tristeza vejo o patrão,
escamotear do peão, o quinhão.
Com tristeza vejo a labuta,
com tão imunda disputa.
Com tristeza vejo a falsidade,
como instrumento das nulidades.
Com tristeza vejo a incompetência,
triunfando com prepotência.
Com tristeza vejo Barbosa,
ainda hoje, certo em verso e prosa.
Com tristeza vejo a corrupção,
subtraindo valores da Nação.
Com tristeza vejo a insegurança,
pra conduta, infeliz mudança.
Com tristeza vejo a justiça,
dita com tanta preguiça.
Com tristeza vejo a impunidade,
dos poderosos, a imunidade.
Com tristeza vejo a miséria,
de pessoas, fazer só matéria.
Com tristeza vejo a soberania,
banalizada com hipocrisia.
Com tristeza vejo a economia,
dirigida por gente vazia.
Com tristeza vejo os políticos,
pregando poderes míticos.
Com tristeza vejo a política,
enriquecer quem a pratica.
Com tristeza vejo o povão,
ludibriado em cada eleição.
Com tristeza vejo o Estado,
de cidadania, despojado.
Com tristeza vejo o Estado,
pelo cidadão, desacreditado.
Com tristeza vejo a devastação,
em nome da preservação.
Com tristeza vejo a natureza,
prometendo muita incerteza.
Com tristeza vejo a fome,
ameaçar o futuro do homem.
Com tristeza vejo, da terra,
os frutos, derrubados pela serra.
Com tristeza vejo a família,
desagregada pela mídia.
Com tristeza vejo inclemência,
pra quem promove tanta indecência.
Com tristeza vejo os filhos,
por seus pais, desprotegidos.
Com tristeza vejo a juventude,
pela droga, destruindo a saúde.
Com tristeza vejo a criança,
crescendo sem esperança.
Com tristeza vejo a contradição,
no homem, imanente por criação.
Com tristeza vejo o universo,
com a gente tão perverso.
Com tristeza vejo a descrença,
no meio de gente que pensa.
Com tristeza vejo a inteligência,
própria causa dessa demência.
Com tristeza vejo esta reflexão,
sustentada por lógica e razão.
Com tristeza vejo você,
que nada disso vê!
Com tristeza vejo a mim,
que enxergo tudo assim..."

Autor desconhecido por mim ... assim que descobrir atualizo o post.

Um amigo me mandou este email

2008-10-11T13:44:00.002-07:00

O silêncio dos bons
O jovem Juscelino Kubitschek, de 12 anos, ganha seu primeiro par de sapatos. Passou fome. Jurou estudar e ser alguém. Com inúmeras dificuldades, concluiu Medicina e se especializou em Paris. Como presidente, modernizou o Brasil. Legou um rol impressionante de obras e amantes; humilde e obstinado, é (e era) querido por todos.

BLOG: Parabéns ao Juscelino. Meu pai era mineiro como Juscelino, viveu uma geração após a dele. Também andou descalço e batalhou muito. Não conseguiu fazer faculdade, não foi famoso como Juscelino. Mas foi capaz de educar todos os seus filhos, com alguns deles fazendo faculdade.

Brasília, 2003.Lula assume a presidência. Arrogante, se vangloria de não ter estudado. Acha bobagem falar inglês. 'Tenho diploma da vida', afirma. E para ele basta. Meses depois, diz que ler é um hábito chato. Quando era sindicalista, percebeu que poderia ganhar sem estudar e sem trabalhar - sua meta até hoje, ao que parece.

BLOG: Lula não é o único exemplo de ´self made man´ no mundo. Mas este fato é saudado como virtude quando se encontra num empresário. No caso de Lula, por ter se tornardo líder político, estadista, criador e presidente do maior partido político de esqueda da América Latina, presidente da república, trata-se de algo que deveria diminuí-lo. Julguem o homem pelo seu governo, o resto é preconceito.

Londres, 1940.Os bombardeios são diários, e uma invasão aeronaval nazista é iminente. O primeiro-ministro W. Churchill pede ao rei George VI que vá para o Canadá. Tranqüilo, o rei avisa que não vai. Churchill insiste: então que, ao menos, vá a rainha com as filhas. Elas não aceitam e a filha mais velha entra no exército britânico; como tenente-enfermeira, sua função é recolher feridos em meio aos bombardeios. Hoje ela é a rainha Elizabeth II.

BLOG: Feliz do povo que tem governantes a altura de seu povo. O bom exemplo deve ser seguido e replicado.

Brasília, 2005.A primeira-dama Marisa requer cidadania italiana - e consegue.Explica, candidamente, que quer 'um futuro melhor para seus filhos'.E O FUTURO DOS NOSSOS FILHOS?

BLOG: Preconceito novamente. Marisa como muito filhos de Italianos pedem a cidadania Italiana. Qual o problema de ela com primeira-dama pedir? Nenhum, além do preconceito.

Washington, 1974.A imprensa americana descobre que o presidente Richard Nixon está envolvido até o pescoço no caso Watergate. Ele nega, mas jornais e Congresso o encostam contra a parede, e ele acaba confessando. Renuncia nesse mesmo ano, pedindo desculpas ao povo.

BLOG: Já lhe passou pela cabeça que talvez ele realmente estivesse envolvido?

Brasília, 2005.Flagrado no maior escândalo de corrupção da história do País, e tentando disfarçar o desvio de dinheiro público em caixa 2, Lula é instado a se explicar. Ante as muitas provas, Lula repete o 'eu não sabia de nada!', e ainda acusa a imprensa de persegui-lo. Disse que foi 'traído', mas não conta por quem.

BLOG: Já lhe passou pela cabeça que talvez ele realmente NUNCA estivesse envolvido?

Londres, 2001.O filho mais velho do primeiro-ministro Tony Blair é detido, embriagado, pela polícia. Sem saber quem ele é, avisam que vão ligar para seu pai buscá-lo. Com medo de envolver o pai num escândalo, o adolescente dá um nome falso. A polícia descobre e chama Blair, que vai sozinho à delegacia buscar o filho, numa madrugada chuvosa. Pediu desculpas ao povo pelos erros do filho.

BLOG: Pobre dos pais que encobrem os erros de seus filhos. Aqui trata-se de caso claro com todas as provas.

Brasília, 2005.O filho mais velho de Lula é descoberto recebendo R$ 5 milhões de uma empresa financiada com dinheiro público. Alega que recebeu a fortuna vendendo sua empresa, de fundo de quintal, que não valia nem um décimo disso. O pai, raivoso, o defende e diz que não admite que envolvam seu filhinho nessa 'sujeira'. Qual sujeira?

BLOG: Pobre dos pais que encobrem os erros de seus filhos. Até aqui não se provou nada, houve apenas especulação da imprensa. E mais: trata-se de preconceito contra o filho do presidente, que pode sim ter criado uma empresa e ter ganho dinheiro com isto. Juscelino não obteve sucesso? Porque o filho de Lula, que teve mais oportunidades de capacitação do que o pai, não poderia ter criado.

Nova Délhi, 2003.O primeiro-ministro indiano pretende comprar um avião novo para suas viagens. Adquire um excelente, brasileiríssimo BEM-195, da Embraer, por US$ 10 milhões.

BLOG: Parabéns a Embraer, a terceira maior fabricante de aviões do mundo, uma empresa com ações na Bolsa de New York e São Paulo, que venceu a concorrência Indiana. A Embraer é um destes casos interessantes, criada como estatal e assumida pela iniciativa privada. Não se pode hoje dizer que trata-se de uma empresa Brasileira. Ou os capitalistas ficaram loucos?

Brasília, 2003.Lula quer um avião novo para a presidência. Fabricado no Brasil não serve. Quer um dos caros, de um consórcio anglo-alemão. Gasta US$ 57 milhões e manda decorar a aeronave de luxo nos EUA.

BLOG: Parabéns a Aibus, a segunda maior empresa de aviões do mundo, que venceu a concorrência Brasileira. O avião da Índia serviria ao Brasil? O do Brasil serviria à Índia? O Governo Federal precisava de um avião? São coisas que podemos questionar.

E você, já decidiu o que vai fazer nos próximos cinco minutos?
Vamos repassar esse e-mail para a maioria dos nossos contatos?
Vamos dar ao BRASIL uma nova chance?

BLOG: Uma nova chance? Este email foi criado na época em que estavam tentando eleger Geraldo Alckimin para presidência da república. O mesmo qu governou o estado de SP durante quase 3 mandatos e não resolveu um monte de coisas. A educação, o sistema penitenciário, o sistema de saúde, ficaram perfeitos com o picolé de chuchú.

Ele precisa voltar para o caminho da dignidade.
BLOG: Dignidade? Aqui no estado de São Paulo nao se aprovam CPIs como se aprovam na camara de Brasilia. Aqui em SP não tem procuradoria geral que investiga.

Nós não merecemos o desgoverno que se instalou em nosso País e precisamos acordar e lutar antes que seja tarde.

BLOG: Este email é antigo, por isto não captou o ´desgoverno´ que está ocorrendo em outros países. Lula foi conservador, e foi criticado por isto. Hoje o país demora mais a sofrer com as crises internacionais, e não quer dizer que não vá sofrer. Mas não sofre a cada resfriado dos países do centro.

Perca mais cinco minutos e converse com todos os seus amigos que não têm acesso a internet.
'O que mais preocupa não é o grito dos violentos, nem dos corruptos, nem dos desonestos, nem dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons.'Martin Luther King

BLOG: Os ´bons´ que meu amigo indica talvez estejam na oposição, pois pela frase acima, os ruins estão no governo.

' O que fazemos em vida, ecoa por toda a eternidade '

Primeira resposta deste BLOG:
Meu caro ....eu não discuto preconceito. já lhe disse. Abraço

Primeira resposta do meu amigo:

Isso não é preconceito, retrata a diferença como os povos tratam os seus corruptos e por conseguinte o que acontece com esses corruptos.Não se aplica só ao lula, você sabe que exemplos dessa mesma cara de pau tem para todo o lado, mas antes de ser governo, ah antes de ser governo, eram os guardiões da moral. Agora se ajustaram ao mesmo nível.Mas se você acha que é preconceito, tudo bem!Um abraço e bom final de semana.

Segunda resposta deste BLOG:
pq não discutimos os feitos das pessoas? em seus governos?

bom fim de semana para vc tb ...

Segunda resposta do meu amigo:
Deixa para lá, estou cansado dessa bagaça toda e as pessoas não conseguem enxergar o óbvio, tanto de um lado quanto do outro. A falta de união impera. Nosso povo é composto de um monte de babacas, outros tantos ignorantes, uma pá de sanguessugas e nós (como eu e você) cada um a seu modo querendo ajudar. mas somos um pingo num oceano de ignorância. A maioria dos eleitores não tem nem primeiro grau completo e acredita em ACMs, Jaders, Lulas, Alkmins (Opus Dei), de uma forma ou de outra são grupos que se organizaram a muito, muito tempo e que tomaram conta do país. Aí tem os Roberto Marinhos, O Civitas da vida que passam para esse povão, somente o que interessa a cada momento, segundo seus próprios interesses.

Certo estava o Zé Ramalho. "Oh Vida de Gado, Povo Marcado, Povo Feliz" O brasileiro com sua formação católica, baseada em culpa, vai ficar o resto da vida esperando que Deus resolva tudo. O Lula na visão deles nada mais é que mais um Salvador da Pátria, como o FHC foi no primeiro mandato, o Collor como caçador de corruptos, o Getúlio como pai de todos, assim como foram outros e outros aparecerão. Ninguém enxerga que a primeira atitude é mudar como se trata o que é público. Enquanto o brasileiro achar normal jogar a bituca do cigarro, ou o papel da bala no chão, como se isso não fosse nada, nada vai mudar, e isso meu amigo não é promovendo atritos entre as classes sociais é que se vai conseguir. Cada um tem de começar por sí próprio. A consciência brota da educação que damos aos nossos filhos e aqui no Brasil, ainda vale a "Lei de Gerson", lembre-se que minha esposa tem um salão de beleza com 15 empregados e o que eu mais vejo é essa turma que em époce de eleição vem de camiseta ou botton do PT trabalhar, reclamar da minha esposa como patroa e a cada um que sai, alguém tenta esfolar a gente.

Aqui vai um resumo da origem do meu "PRECONCEITO".

Você lembra daquele Vectra que eu comprei, pois é paguei com muito sofrimento até mais ou menos a metade do plano. Um belo dia um Juiz do Trabalho achou que um cabeleireiro que trabalhava para a minha mulher e que sempre recebeu tudo em dia, tinha direito a uma poupuda indenização. Como eu não tinha reservas, vendí o carro, quitei o saldo e com o restante paguei o vivente.

A poucas semanas atrás, repetiu-se a dose, vendí o Citroën 2000 que foi a única coisa que eu consegui comprar com o que sobrou para pagar os "direitos" de outro.

Não me fale em preconceito. Meus conceitos foram marcados com suor e sangue na minha própria carne e de minha família. Eu sei muito bem como essa gente pensa e principalmente como age.

Agora tenho um só carro, um Celta que divido com minha esposa, até alguém que eu estou "explorando" no momento ao lhe dar um emprego e lhe pagar em dia, resolver reclamar algum "direito trabahista".

Não me fale mais em preconceito, pois só eu sei quantas lágrimas eu derramei quando tive de tirar meu filho de um colégio para um outro mais barato para ajustar o orçamento e garantir o salário dessas pessoas em dia, já que segundo o governo Lula, a economia, vem crescendo, só eu é que não vejo onde.

E outras tantas que derramo de vez em quando com a saudade do meu filho mais velho se cansou disso tudo e Graças ao Bom Deus foi trabalhar, estudar e morar na Europa.

Tudo porque algumas pessoas se julgam exploradas pelos patrões, como sempre pregou o PT e não hesitam em ser injustos e mentirosos, exigindo coisas absurdas e sem fundamento ao se desligarem de uma empresa.

Não me queira mal. mas estou cansado dessa ladainha dessa gente. Tenho nojo quando vejo esses vagabundos falando bobagens na televisão, ou você já viu arrogância maior que "Relaxa e Goza" diante da classe média largada nos aeroportos?

Se você acredita neles, vai em frente, mas não esqueça que regularmente outros pequenos empresários passa pelo mesmo que eu e minha esposa passamos nos últimos anos.

Um abraço sincero,

Última resposta deste BLOG

Amigo, eu também tenho meus problemas pessoais, não sou empresário e portanto não sofri nenhum dos problemas a que você se refere.

Você não explica se sua esposa, pequena empresária, cumpriu todas as suas obrigações trabalhistas. Nós sabemos que para cumprir aqui no Brasil, é provável que ela tenha que fechar as portas, segundo reclamam alguns empresários.

Leis injustas, temos aos montes em nosso anacrônico sistema.

As péssimas leis de nosso país oferecem este tipo de oportunidade aos que você classifica de vagabundos.

Mas lembre-se estas leis anacrônicas não foram criadas pelos que hoje a exploram, os seus empregados, mas sim por congressistas conservadores que o nosso povo costuma eleger para o legislativo, tal como o que você pretende eleger em São Paulo nas próximas eleições.

“Os Juizes no Brasil, sempre decidem em favor dos mais fracos, em favor dos trabalhadores”. Eu tenho minhas dúvidas quanto a isto, tempos atrás eu vi uma reportagem na mídia grande que desmentia a tese acima. Mas eu tenho um pressentimento, não cientifico, de que na verdade os juizes no Brasil não decidem com base nos autos. Decidem a revelia das leis.

Uma vez que você trouxe exemplos de sua vida particular, relacionando-os indiretamente com a forma de pensar de todo o PT, e da esquerda, me vejo na obrigação de também lhe responder com alguns exemplos pessoais.

Como empregado, quando demitido, não entrei na justiça para requerer ´direitos´ que considero fora do meu limite ético, mesmo que eu pudesse encontrar guarida nas leis vigentes. Alguns exemplos:
- costumo usar o celular corporativo para as empresas que trabalho, nunca entrei na justiça requerendo adicional noturno por meu celular fica ligado para a empresa; nunca pedi horas extras por estas mesmas horas;
- viajei bastante a trabalho, e quando demitido, não entrei na justiça pedindo que me pagassem as horas extras, das horas que fiquei disponível para a empresa em outras cidades ou país.
- recebi carro da empresa e devolvi o carro na minha saída, não briguei na justiça dizendo que tratava-se de beneficio ao qual tinha direito.
- usei notebook das empresas e não o levei para casa, quando demitido, pois entendo tratar-se de ativo da empresa e não beneficio me dado pela empresa.
- fui ´pessoa juridica´ durante 1,5 anos e não entrei na justiça para requerer pagamento de férias, décimo terceiro e todos os outros benefícios de um funcionário CLT, depois de ter me desligado da empresa.
- minha empregada doméstica é registrada; pago a ela exatamente o que está na carteira profissional; pago todos os impostos exigidos; pago suas despesas com transportes e lhe ofereço refeição; e pego recibo de tudo isto; por enquanto nenhuma me protestou.

Nenhuma das coisas que você sofreu faz parte da cartilha das pessoas que militam no campo que eu milito: Queremos criar um mundo mais justo para os mais pobres, o que não implica em tirar dos mais ricos. Queremos criar um mundo com condições de mais pessoas se beneficiarem das coisas que nossa sociedade pode oferecer.

O governo do Presidente Lula, que você trata com bastante preconceito, tem feito exatamente isto. Lula não tomou nenhuma ação que ferisse direitos adquiridos dos trabalhadores, e dos empresários brasileiros ou estrangeiros. Isto confirma o que lhe disse acima, queremos melhorar a vida dos mais pobres e não piorar a dos mais ricos.

Você deve achar que eu acredito em todas as pessoas que militam no PT, ou na esquerda. Isto também não é verdade, não sou ingênuo. Ao contrário do que você pensa, eu não sou Lulista, eu não sou Petista, eu sou de esquerda. No momento eu estou PT, pois no campo político disponível, ele oferece melhores condições de alterarmos o quadro que temos, na minha opinião.

Abraço

Classe média

2008-10-07T19:10:00.000-07:00

Nunca é demais associar a imagem com a música.

abraço

Movimentos sociais

2008-09-29T15:05:00.000-07:00

No Blog do Emir hoje, um questionamento Interessante sobre os Movimentos Sociais:

Movimento social deve sempre manter independência com relação ao governo. Mesmo quando este governo tem uma agenda que esteja em acordo com a do movimento social.
Movimentos sociais tem uma agenda mais ampla que um governo. Um governo tem uma limitação de tempo, 4 ou 8 anos. O mesmo tempo não se impõe aos movimentos sociais. Estes podem durar toda uma vida, até que caminhe alguns metros. E governos não caminham kilometros em alguns anos.

O mesmo deveria valer para movimentos empresariais, religiosos, etc.

Abraço
Paulo Cezar da Silva
http://tucasena.blogspot.com/

Vetado ou Escondido?

2008-09-27T07:30:00.000-07:00

Um amigo me mandou o vídeo acima, em que o ator Carlos Vereza, muito bom ator na minha modesta opinião, aparece elogiando as meninas do Jô, a Regina Duarte, e criticando o presidente Lula, e os Líderes da América Latina.

Em primeiro lugar me cabe analisar o título do email que recebi, que era “O Programa do Jô que foi vetado”. Eu perguntaria: vetado por quem? Depois eu perguntaria: vetado por quê? E por último eu perguntaria: vetado ou escondido? Sim, porque a entrevista toda é de uma pobreza de discurso, de idéias e de números que não me choca. Se me chocasse, talvez deveria ter sido vetada. A entrevista não ofenderia o presidente ditador imposto, Luis Ignácio Lula da Silva, o lider da revolução. Não vi nenhum motivo para que o presidente Lula mandasse para os porões o ator e o apresentador. Portanto, eu creio mesmo que o video foi escondido pelo próprio autor do programa, pelo entrevistador que depois de rever pensou “não ficou bom, um ator decadente e um apresentador sem graça”. Pode ainda ter sido escondido pela própria direção da TV, que pensou: “este não está a altura dos padrões Globo de televisão”. E ainda podem ter escondido visando o Ibope, pensando que 77% dos Brasileiros apoiam o governo Lula, segundo umas pesquisas de opinião, um exagero na minha opinião, e não gostariam de ver tal porcaria.

No inicio da entrevista, o ator elogia ´As meninas do Jô´, dizendo que tratou-se de um momento único na história do país, um ´momento de tribuna livre´, ao criticarem o mensalão. Realmente, eu me lembro de ter visto algumas entrevistas, e realmente depois de o presidente Lula ter fechado o congresso Nacional, ter estatizado todos os meios de comunicação, ter nomeado prefeitos e governadores biônicos, o único lugar onde a liberdade de impressa sobreviveu foi no programa do Jô Soares. Eu me recordo do Bom Dia Brasil, Jornal Nacional, Jornal da Noite, Veja, Folha de São Paulo, O Globo, OESP, UOL, Istoé, Carta Capital, Época e todos eles eram só elogios ao governo Lula, por isto ele não caiu, foi protegido pelos meios de comunicação. Um delírio!

Depois disto, ele elogoia a coragem da Regina Duarte, que tinha medo do, à época, possível governo Lula. Ai ele escorrega e confessa que deu apoio ao então candidato José Serra, apoio discreto segundo ele, e ele sai dizendo que o mesmo representa a verdadeira esquerda, aquela que não é refém do muro de Berlim. Uma maravilha isto, o Serra na oposição, a esquerda acossada, criticada pelos meios de comunicação. Eu tô maluco!!! Ôôô, eu tô maluco!!

Ele então diz que o Lula foi inventado pela USP, Unicamp e Comunidades Eclesiais de Base, com o aval do Golbery do Couto e Silva. Segundo ele, o presidente Lula teria dividido a esquerda, aquela formada por Luiz Carlos Prestes, Leonel Brizola e outros que se sacrificaram na Luta contra a ditadura e que foram exilados. Lula teria se transformado na glamurização do apedeuta e da ignorância, no ´border line´, um sujeito fronteiriço, segundo o ator. Segundo ele ainda, o presidente Lula abdica para si mesmo o direito de ter feito mais pelo trabalhador na história deste país, o que seria um delírio, uma megalomania. Ai ele dá aquela travada, o discurso morre, sem consistência, sem dados para corroborar com sua verborragia, mas tem a claque, que entra aplaudindo. Sinceramente, dificil analisar este trecho, sem olhar os números. O governo do presidente Lula tem trazido beneficios para a população, se é o maior ou não só comparando os números, deixe a história falar por si mesma.O mundo atravessa uma de suas maiores crises economicas, que já dura mais de um ano, e o Brasil reduz desemprego e aumenta renda. O que mais posso dizer?

Mudando de assunto, o Jô pergunta se ele nunca foi atraído pelo PT, ao que ele responde que o PT nunca o enganou. O apoio que ele deu ao partido sempre foi em alerta, como um escoteiro. Segundo ele, o partido foi contra todas as tentativas de boas e generosas que se tentou colocar em prática neste país, tendo sido a oposição mais feroz, cruel e desonesta que se teve no país, segundo o mesmo. E que nós fazíamos muito barulho, levavamos apito, batíamos na bancada do congresso e usávamos o discurso da ética, moralidade e da virtude, como se fossemos os proprietários únicos destes valores. E engraçado, ao chegar ao poder, apenas chegamos sem projeto de poder. Mas ai o Jô tenta ajudar dizendo que nosso projeto era apenas o poder. Com isto ele consegue segurar o seu discurso vazio novamente, e dizer que o projeto era para que Lula ficasse 8 anos, o outro mais 8, ai o Lula volta para mais 8 anos e assim por diante. Eu não entendo a oposição, é óbvio que os partidos políticos existem para lutar pelo poder, poder que lhes permitirá implementar sua visão de mundo. E portanto, devem lutar sim por permanecer por mais tempo possível, democraticamente, no poder. O povo deverá decidir se merecem ficar ou não. O governo anterior não foi digno da confiança popular e não ganhou. Vamos ver o desempenho dos partidos nesta eleição, o PT será o maior vitorioso, para desespero dos que não gostam da gente.

Como o ator é muito culto, ele entra também no campo da política internacional, e abre criticando a América Latina que estaria dando não uma guinada a esquerda, mas ao populismo e autoritarismo, esta seria a verdade, segundo ele. A claque entra e aplaude, novamente para esconder a fraqueza do discurso. Um populismo pior do que Getúlio e Peron, devido à época e segundo eles devido ao acesso que temos aos meios de comunicação. Populistas que segundo eles mentem muito, mas não tem coragem de citar nenhuma mentira, ninguém. Eu creio que é chegada a hora da população da América Latina fazer a sua história,, deixem a democracia funcionar. Evo Morales venceu, a oposição deve se opor, mas sem avançar os limites da democracia. O mesmo vale para os outros países. Tentaram tomar o poder na Venezuela, errado, respeitem a democracia. Nem tentaram isto no Brasil, ainda bem. Deixem a democracia funcionar.

O ator e o apresentador voltam ao cenários nacional, e os intriga o fato de que apesar de 40 pessoas terem sido denunciadas no mensalão, ninguém faz nada. Carlos Vereza então faz o fechamento para a claque, segundo ele o promotor prendeu os 40, ficou faltando o Ali Babá, advinhem quem seria, e provoca dizendo que o presidente Lula que gosta tanto de metáforas pode tentar adinhar. Eles gostariam mesmo é que o presidente fechasse o Legislativo, o Congresso e prendessem todo mundo, mandasse todos para o pau-de-arara. Mas não o presidente que aí está, este não poderia fazer isto. Para estas críticas ao presidente Lula, eu recomendo ouvirem o discurso do mesmo na conferencia da ONU, ocorrida semana passada. Esta ali represetado o verdadeiro estadista, o resto é oposição.

Depois de analisar este video, eu fiquei triste. Eu que estou tão feliz com o momento que o Brasil atravessa fiquei triste. Fiquei triste porque não vejo uma articulação possível contra Lula. Seria bom que tivessemos uma oposição menos golpista e mais atuante, que pegasse suas bandeiras, suas cornetas e fossem para as ruas. Mas nós estamos sem isto, quem está fora do governo teria apoiado políticas como as que levaram o EUA ao problema dos subprimes, teria levado o Brasil a um endividamento maior, a um aumento no número de pobres, ao aumento do desemprego, ao sucateamento da indústria nacional, ao alinhamento político na guerra contra o Iraque, e Afeganistão. Estas pessoas teriam invadido a Venezuela, o Haiti, a Bolívia, e mais recentemente o Equador. Estas pessoas teriam impedido o comercio exterior do Brasil de se expandir com os paises mais pobres, com a China, com o oriente médio. Eles teriam impedido a criação da Unasul, do fundo soberano. Eles teriam impedido a integração regional, os planos de integração por estradas, portos e aeroportos. Eles teriam impedido ao Brasil de cuidar dos mais pobres, de fazer política para quem mais precisa. Eles teriam impedido o Luz para Todos, o Bolsa Familia, o Prouni.

A nossa oposição fala em ética, e quando no governo não prendeu ninguém. Engavetou tudo, eu fico triste.

Fico triste também pelos amigos que ainda não acordaram.

abraço

Democracia

2008-09-22T15:39:00.000-07:00

Hoje eu li dois artigos que vale a pena ler, e os dois em diferentes situações mostram a importância da democacia. Vejam abaixo os links:

Cidadania.com, artigo ´O conceito de cidadania´:
http://edu.guim.blog.uol.com.br/

Blog do Emir:
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=208

Ser de esquerda

2008-09-18T16:27:00.000-07:00

Segue meu comentário ao artigo abaixo.
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=207

O problema é achar que o capitalismo tenha que acabar. Eu sou de esquerda, mas não acredito mesmo que o capitalismo tenha que acabar.

Neste momento os meus amigos de esquerda já devem ter desisitido de ler minhas palavras. Mas é isto mesmo.

Na minha visão o capitalismo precisa ser ampliado, o mercado acionário é onde nós trabalhadores seremos donos do mercado. O governos precisa regular esta jogatina, evitando que os poderosos roubem os pequenos, e vice-versa.

Temos que ter a empresa privada, a empresa estatal e a empresa mista, e aquelas de interesse público. Todas elas reguladas por leis claras, e com as agências.

Os governos de esquerda tem que dar prioridade ao welfare state, mas tem também que buscar a eficiência nos gastos públicos. E tem que investir em infra, segurança, saúde e educação. Fica fora do resto, que tem dinheiro privado interessado.

Além disto, os governos de esquerda tem que investir naquilo que não tem atratividade ao capitalismo, e ao mesmo tempo naquilo que precisa muito dinheiro para acontecer, e que a iniciativa privada não conseguiria fazer.

No mais, um sistema politico mais equilibrado, mais representativo do voto do cidadão.

E tem que cuidar da parte frágil da sociedade, onde o tecido social esteja deteriorado de tal forma, que se não recuperado irá somente gerar mais deterioração. Tem sim que intervir para quebrar este ciclo, e intervir pesado como o Lula tem feito.

Governos de esquerda tem também que respeitar as leis postas, e trabalhar para melhorá-las, sem nunca infrigir a lei.

é isto !!!

Isto é ser de esquerda?

claro que sim.

E isto é um resumo do governo Lula.

Abraço

Paulo Silva
http://tucasena.blogspot.com/

Juca Kfouri na Revista do Brasil, Julho 2008

2008-08-18T17:43:00.000-07:00

Hoje li a versão eletrônica da entrevista de Juca Kfouri, a Revista do Brasil. Edição de Julho/2008. Acompanho os textos de Juca desde meus 16 anos, quando ele comandava a Revista Placar. Como faz muito tempo, eu não me lembro se ele escrevia, mas com certeza aprendi a gostar de seu estilo pelo conteúdo da revista. Sempre admirei e acompanhei o futebol não apenas pelo que acontece nas quatro linhas e, muito menos, pelo que acontece nas Editorias de esportes, nas Mesas Redondas. Muito pelo contrário, sempre me interessei pelo lado político e social que envolve o esporte, em particular o futebol.

Juca, eu não posso negar, “não curva a espinha”, como ele mesmo gosta de dizer, para os poderosos. E por isto, quem as vezes é simpático a uma determinada causa ou idéia, vai se irritar com ele em algumas oportunidades. É o meu caso, que tenho simpatia pelo governo Lula, pelo PT e pelo Corinthians. Mas eu não estou atado a nenhum deles, e por isto tenho a liberdade de me distanciar e analisar se Juca teria ou não razão, e muitas vezes, senão na maioria, ele tem.

Mas entrando nos assuntos discutidos por ele na revista, gostaria de me dar ao direito de me comparar a ele, embora eu não seja conhecido como ele e também não tenha feito nada como ele tem feito, pelo Brasil.

Com relação ao Corinthians, uma paixão em comum, embora o meu pai não tenha sido corinthiano como o dele, Juca talvez seja mais severo, do que é com outros clubes. Mas não o é, o Corinthians têm feito por merecer suas críticas. Eu fui uma das pessoas que na minha insignificância apoiava a parceria com a MSI. Não tinha a menor idéia de onde vinha o capital, e continuo não sabendo se realmente veio algum. Nunca pensei: não interessa a origem do dinheiro, muito pelo contrário, importa e muito. Mas o que me movia era a possibilidade de aquele ´novo´ modelo romper com o modelo atual de clube e gerar uma nova geração de clube-empresa. Mas nada disto aconteceu, como mostraram os fatos, e ele acabou tendo mais razão. Mas eu continuo a favor de radicalizar: nada de dinheiro público em esportes de alto rendimento, seja benvinda a iniciativa privada, com os seus anunciantes e tudo mais, fim dos clubes com estatutos sociais que dão direito a isenções fiscais nos níveis municipal, estadual e federal.

Sobre a esquerda: eu, como ele, acredito que o sentido da luta que a esquerda lutou continua aí: lutar contra a exclusão social. Eu ainda acredito nisto. Mas os de direita não lutam por isto? Tenho que admitir: há pessoas de direita que também querem uma maior inclusão. Então não deveria existir esquerda, centro e direita? Sim, deve existir, pois cada um deles tem um percentual maior de ações na direção da exclusão. Ainda acredito que a esquerda tem um percentual maior de pessoas e de idéias que podem reduzir a exclusão. Assim como acredito que na direita, encontra-se um percentual menor de pessoas interessadas em reduzir a exclusão. E obviamente, este numero decresce na medida em que se caminha da esquerda para a direita. Então qual é o problema no Brasil? São as idéias criadas e implementadas para se reduzir a exclusão, sejam elas vindas da esquerda, direita ou centro. Eram e sempre foram idéias muito ruins.

Sobre jogadores de futebol que deixam o Brasil: eu não entendo os que criticam a exportação de jogadores de futebol, ao mesmo tempo que defendem corretamente o fim do passe, isto é, apoiam a Lei Pelé, o Estatudo do Torcedor, a Lei de Moralização do Esporte. Penso como Pai que adora futebol, e que tem dois meninos que adoram futebol. Adoraria vê-los jogando naqueles gramados lindos, naqueles estádios deslumbrantes, com aquele público entusiasmado. Seria ótimo desfrutar o prestígio internacional, que eles obteriam caso viessem a se tornar grandes nomes do futebol. Isto ocorre desde a muito no futebol, o que mudou agora é a escala. Mas o fato é que o melhor artista tem que se apresentar nos maiores e melhores palcos. O Brasil poderia reter seus talentos? Poderia sim, mas não com uma destas leis que não resolvem nada (impedir que garotos menores de 18 anos se mudem com visto de trabalho para outros países). Teria que oferecer palcos tão bons como os da Europa. Teria que oferecer condições de consumidor ao seu público. Teria que permitir a livre concorrência no mercado do futebol. Teria que extiguir o dinheiro público para construir arenas, financiar clubes ou incentivar a formação de atletas. Sim, veríamos o Brasil do Futebol mudar, caso estas coisas básicas acontecessem.

Sobre a tiragem da Folha de São Paulo: Juca esquece de comentar que a queda no número de exemplares deve estar também relacionado com a credibilidade da mesma. Afinal de contas, o jornal tem dado demonstrações inequívocas de partidarismo nas últimas eleições. Ajudou a não a reeleger Marta Suplicy. Ajudou a alimentar a crise do mensalão. E tem alimentado todo tipo de crise que aparece e que pode eventualmente desencadear um processo de impeachment do presidente Lula. Não sou eu que digo, são orgãos que analisam a imprensa no Brasil. A quantidade de matérias desfavoráveis a Lula são maiores do que contra seus adversários. Igual processo ocorreu quando Marta Suplicy foi prefeita, mesmo quando a mesma tinha excelentes indices de aprovação de governo, foi bombardeada pela FSP com matérias negativas. Conseguiram com Marta, mas têm fracassado com Lula. E não se trata apenas do fato de que Lula é um fenômeno inexplicável. Trata-se do fato de a população do Brasil ter tido a possibilidade de explorar melhor a Internet e se informar, fato que não ocorreu durante a campanha de Marta Suplicy.

Sobre a imprensa esportiva: eu estou com o Juca, nossa imprensa esportiva é um uma lástima, um total fracasso. Comentáristas esportivos exaltam jogadores que nunca deveriam ser lembrados, mas o fazem porque tem interesses excusos. Se relacionam com pessoas que deveriam criticar, e por isto, pela falta do necessário distanciamento, não conseguem criticar, mas apenas bajular, e omitir. O fato é que a esportiva nada se diferencia do restante da imprensa brasileira.

Na escola dos meus filhos

2008-08-09T08:17:00.000-07:00

Hoje foi a festinha do dia dos pais na escola dos meus filhos, Fellipe e Guilherme. Foi muito interessante, participamos da caça ao tesouro, com uma pequena fantasia de pirata, composto de um tapa-olha e uma badana.

Estava chovendo na escola e por isto, foi complicado correr com as crianças de um lado para o outro, mas no final deu tudo certo.

Nossa primeira missão foi montar um barco com papelão e outros materias, como barbante, durex e cola. Todo mundo ajudou, as crianças se divertiram muito.

Tem sempre aqueles pais que querem comandar, aqueles que não estão nem ai e aqueles que se alguém precisar de ajuda que peça. Eu flutei entre os três estágios, pois ninguém é de ferro.

No final, um lindo presente dos dois filhos. Um livro de estórias editado, com os nossos nomes. Um deles vai contar a estória do Paulo no sítio, e o outro a estória dele na Olimpíada. Ainda não li, mas lerei com muito gosto.

O mais importante ficou para o final, um cartão onde meus filhos escreveram as suas mensagens:
Fellipe: "Pai eu temo, você é muito legal. Você faz tudo que eu quero. Pai você é o melhor pai".

Ele sabe que eu não lhe dou tudo, mas mesmo assim ele entende que dou tudo que posso.

Guilherme: "Papai, eu sou seu maior tesouro. Parabéns pelo dia dos pais".

Ele tem razão, são os meus tesouros. Junto com minha esposa e a familia toda, formam o grupo mais importante da minha vida.

E não posso reclamar, sou muito feliz !!!

Amo vocês !!

Dia dos Pais

2008-08-09T08:06:00.001-07:00

Amanhã é dia dos pais e tenho muitas saudades do meu pai. Ele não está fisicamente entre nós, mas tudo que vivemos juntos ainda me faz sentir sua presença. Tivemos uma boa relação, não fomos exatamente carinhosos um com outro, do jeito que o mundo entende o carinho. Mas ao seu jeito, me lembro do seu amor, do seu carinho e de sua honestidade.

Meu pai me deu muitos exemplos. Um deles foi trabalhar duro, trabalhar forte, trabalhar sempre. Com ele aprendi também que devemos trabalhar e descansar, ele somente gostava de trabalhar. Ficar parado o incomodava. Eu com isto aprendi o lado contrário, aprendi descansar.

Ele tinha alguns gostos simples, tal como saborear uma feijoada e tomar uma cervejinha, sem exageros.

Foi marcenereiro, como meu avô, mas foi também comerciante. Como marceneiro fez muita coisa bonita, aparou muita madeira, colocou muitas portas e fez móveis para quase toda a família.

Conseguiu imprimir seu ritmo para parte da familia. Sua filha mais velha deu continuidade ao seu oficio, mantendo a marcenaria. Os outros são todos trabalhadores, como ele. E isto se estende aos netos.

Um grande pai !!! saudades !!